Tarastin ryhmä haluaa huippu-urheilun valtionavun Olympiakomiteaan

Opetusministeriön asettama dopingselvitystyöryhmä ehdottaa huippu-urheilun ja kansalaisjärjestötoiminnan valtionavun eriyttämistä ja huippu-urheilun tuen kanavoimista Suomen Olympiayhdistys ry:n kautta.

Opetusministeriön hiihdon MM-kilpailuissa ilmitulleen suomalaishiihtäjien dopinginkäytön johdosta asettama selvitysryhmä jätti raporttinsa kulttuuriministeri Suvi Lindénille keskiviikkona 23. toukokuuta. Ryhmän puheenjohtajana toimi hallintoneuvos Lauri Tarasti ja jäseninä liikuntalääketieteen erikoislääkäri Tapio Kallio ja World Antidoping Agencyn (WADA) nimeämä Philippe Verbiest (Belgia).

Selvitysryhmän raportissa todetaan, että kansalaisjärjestötoimintaa ja huippu-urheilua on arvioitava eri lähtökohdista. "Suomalainen yhteiskunta ja yleisö haluaa urheilijoiden pysyvän mukana kansainvälisessä huippu-urheilussa ja menestyvän siinä, mikä vaatii ammattimaista suhtautumista niin valmennukseen, kilpailemiseen kuin harjoitteluun. Samalla urheilun kansalaisjärjestötoiminta jatkaa pääasiassa perinteisellä tavalla suurten massojen ja etenkin nuorten liikuttamista omaamatta tällaisia tulostavoitteita", raportissa todetaan.

Työryhmä muistuttaa, että eriytymiskehityksestä huolimatta molemmat lohkot tarvitsevat silti toisiaan. Silti eriytyminen olisi työryhmän mukaan huomioitava myös valtion avustuksissa entistä paremmin.

Olympiakomitean toimintakenttä laajenisi

Selvitysryhmän mielestä valtionavustusta selkiyttäisi se, että huippu-urheilun tuki liikuntajärjestöille kanavoitaisiin Suomen Olympiayhdistyksen kautta. Sen tulisi tällöin ottaa toimintakenttäänsä myös ne lajiliitot, jotka eivät ole sen jäseniä, mutta joissa huippu-urheilua voidaan katsoa esiintyvän. Huippu-urheilun määrittelyssä paras asiantuntija olisi työryhmän mielestä juuri Olympiakomitea.

Ratkaisu sallisi työryhmän mukaan myös dopingvalvonnan oikeamman kohdentamisen. "Kansalaisjärjestötoimintaa ei voida kohtuudella syyttää huippu-urheilun dopingvalvonnan epäonnistumisesta. Sen sijaan valistustyössä kansalaisjärjestötoiminnalla on oltava keskeinen osuus myös tulevaisuudessa", raportissa sanotaan.

Selvitysryhmä ehdottaakin, että OPM tekisi periaatepäätöksen, jonka mukaan huippu-urheilua ja lajiliittojen kansalaisjärjestötoimintaa tuettaisiin erikseen ja asettaisi työryhmän pohtimaan, miten liikuntajärjestöjen valtionapuperusteita tulisi tämän vuoksi muuttaa.

Kulttuuriministeri Suvi Lindén piti ehdotusta mielenkiintoisena. Hän totesi, että dopingskandaalien jälkeen on kuultu myös vaatimuksia huippu-urheilun valtion tuen lopettamisesta kokonaan. "Liikuntalaissa kuitenkin velvoitetaan tukemaan myös huippu-urheilua. Puhtain keinoin tapahtuva huippu-urheilu tukee välillisesti myös koko kansan liikuntaharrastusta", Lindén muistutti.

Antidopingtoimikunta halutaan uudistaa

Tarastin työryhmä ehdottaa myös dopingvalvonnan uudistamista. Sen mukaan dopingtestaus ja siihen liittyvä koulutus, valistus ja tutkimus pitäisi eriyttää itsenäisen yhdistyksen hoidettavaksi.

Yhdistyksen hallinto olisi selvitysryhmän mukaan järjestettävä samalla tavalla kuin WADA:n, jolloin hallinto jakaantuisi tasan valtion ja urheilujärjestöjen edustajien kesken. Yhdistyksen hallitus olisi samalla uusi Suomen Antidopingtoimikunta.

Nykyään antidopingtoimikunta toimii Liikuntalääketieteen ja testaustoiminnan edistämisyhdistyksen (Liite ry) yhteydessä. "Liite on tehnyt sinänsä hyvää työtä ja muutos pitäisi tehdä yhteistyössä sen kanssa", Lauri Tarasti sanoi.

Opetusministeriö esittää antidopingtyöhön 2 miljoonaa lisämarkkaa

Tarastin selvitysryhmä asettui myös selvin sanoin tukemaan SLU:n hallituksen kaikkia toimia dopingin vastaisen työn tehostamisessa.

Lindén puolestaan ilmoitti OPM:n pyrkivän tukemaan antidopingtyön kehittämistä myös taloudellisesti. Ministeriö esittää tarkoitukseen ensi vuoden budjettiin kahden miljoonan markan lisärahoitusta.

Muita selvitysryhmän toimenpide-ehdotuksia ovat mm. Hiihtoliiton tämän vuoden valtion tuen laskeminen miljoonalla markalla, dopingtestien vuosittaisen määrän nostaminen nykyisestä vajaasta parista tuhannesta 2500:aan sekä päätoimisen antidopinglääkärin palkkaaminen Olympiakomiteaan.

Viitteitä EPO:n käytöstä

Selvitystyöryhmä löysi hiihdon dopingsotkua selvittäessään myös viitteittä siitä, että suomalaishiihtäjät olisivat peittäneet veren punasoluja lisäävän ja hemoglobiinia nostavan EPO-hormonin käyttöä Hemohes-plasmanlaajentajalla. Työryhmän jäsenen Tapio Kallion mukaan Hemohesin vaikutuksesta tehdyissä tutkimuksissa on todettu, ettei se nosta suorituskykyä suoraan. "Sen käyttöön on siis saattanut olla joku muu syy", Kallio sanoi.

Selvitysryhmän tekemissä haastatteluissa eräs hiihtäjä oli kertonut, että hänelle oli tarjottu EPO:a kahteen otteeseen. Hormonia saa Kallion mukaan vapaasti ostaa apteekeista Etelä-Euroopassa.

Kallio muistutti myös, ettei veren hemoglobiinitaso kohoa vuoristoharjoittelun tai alppimajan käytön takia niin paljon, että viikkoja sen jälkeen asiasta pitäisi olla huolissaan. "Kansainväliseltä Hiihtoliitolta (FIS) voi anoa poikkeuslupaa kilpailuun, jos pystyy osoittamaan, että veren hemoglobiinitaso on luontaisesti korkeampi kuin raja. Tällaisia anomuksia FIS ei ole saanut", Kallio sanoi.

Hiihdon entinen päävalmentaja Kari-Pekka Kyrö sanoi, ettei EPO:a hänen tietojensa mukaan ole käytetty.

"Hiihtoliiton sanat ja teot ristiriidassa"

Kulttuuriministeri Suvi Lindén arvosteli kovin sanoin Hiihtoliiton johdon suhtautumista Tarastin selvitykseen. "Hiihtoväki on näemmä hakenut oikeutta julkisuudessa, eikä antamalla faktatietoa selvitysryhmälle. Sen sijaan että he olisivat odottaneet Tarastin selvityksen valmistumista tai FIS:n tuomioita, he ovat jo kiirehtineet vaatimaan toimitsijakieltoja lyhennettäviksi. Nämä ovat tässä vaiheessa vääriä signaaleita", Lindén sanoi. "Selvitystyön alkaessa Hiihtoliitto lupasi avustaa työtä kaikin käytettävissä olevin keinoin. Aika näyttää onko näin tapahtunut."

"Ihmettelen yhä sitä, että liiton johdon sanat ja teot eivät tunnu saman suuntaisilta. Samalla kun he puhuvat dopingia vastaan, he allekirjoittavat sponsorisopimuksen, josta jätettiin normaalitkin antidopingehdot pois. Puolustukseksi ei riitä, ettei yritys dopingpykälää vaatinut. Liiton velvollisuus on huolehtia se sopimukseen."

Liiton johto ei tiennyt dopingista

Selvitysryhmän puheenjohtaja Lauri Tarasti kertoi ryhmän näkemyksen olevan, ettei Hiihtoliiton luottamusjohto tiennyt dopingin käytöstä. "Yleinen tietous verilääkkeiden käytöstä on kuitenkin ollut sellaista, että johdon olisi pitänyt tietää, että myös hiihdossa niitä voidaan käyttää", Tarasti muotoili.

"Pitää myös muistaa, että hiihtäjistä puhtaita ovat kaikki ne, jotka eivät jääneet kiinni. Dopingin käyttöä ei pidä yleistää koskemaan koko lajia."

SLU:n jäsenjärjestöt saavat käyttää tekstiä lähteen mainiten: SLU, Liikunnan ja Urheilun Maailma 11/01, Pete Saarnivaara, http://www.slu.fi

Kirjoittaja: Pete Saarnivaara