Koululiikuntafoorumi: Koululiikunnan vaikuttavuus – koettu ja todennettu

Koululiikunnan vaikuttavuudesta aikuisiän liikunnan harrastamiseen on yhä enemmän tutkittua tietoa.

Liikunnalla on keskeinen merkitys jokaiselle yksilölle läpi elämän. Kyse ei ole vain välttämättömyydestä ainoastaan yksilöille, vaan liikunnalla on myös lukuisia yhteiskunnallisia kerrannaisvaikutuksia. Laaja-alaisena tavoitteena on liikunta elämänikäisenä harrastuksena.       

Ruotsalainen Lars-Magnus Engström totesi pitkittäistutkimustensa tulosten perusteella, että tietämällä 15-vuotiaan isän ammatti, hänen todistuksensa keskiarvo ja liikuntanumero, voidaan jokseenkin hyvin ennustaa hänen liikunnan harrastustaan 40-vuotiaana.

Vaikka asioita ei yksinkertaistettaisi liikaa, tiedetään useiden aiempien tutkimusten perusteella, että nuoruuden liikunnan harrastamisen tulee olla säännöllistä ja usean vuoden kestävää, jotta se ennustaisi aikuisiän liikunnan harrastamista (Engström 1991; Telama ym. 2005). Useiden kansainvälisten liikuntaharrastusten pitkittäistutkimusten yhteenvedossa Telama (2009) totesi, että liikunta-aktiivisuuden tracking-korrelaatiot kouluiästä aikuisikään olivat jokseenkin alhaisia.

Yhteenvetona Telama totesi, että

  • liikuntaharrastus vähenee kouluiästä aikuisikään
  • väheneminen on runsainta toisella ikävuosikymmenellä
  • miesten liikuntaharrastus on intensiivisempää ja intensiivisyyden väheneminen kouluiästä aikuisikään voimakkaampaa kuin naisilla
  • parhaat aikuisiän liikuntaharrastuksen kouluaikaiset selittäjät ovat urheiluseuraharrastus, kilpaileminen ja liikuntanumero.
     

Vaikuttaako koululiikunta liikunnallisen elämäntavan omaksumiseen?

Koululiikunnalla tarkoitetaan liikuntakasvatuksen systemaattista toteuttamista koulussa. Koska lähes kaikki kansalaiset osallistuvat koululiikuntaan jossain muodossa vähintään yhdeksän vuoden ajan, merkittävä osa kahdentoista vuoden ajan (1/5-1/7 yksilön elinajasta), sen vaikuttavuus ja mahdollisuudet lasten ja nuorten kehitykseen ja aikuisikään asti ovat laajempia kuin minkä tahansa muun liikuntakulttuurin lohkon. Tutkittu pitkittäistieto koululiikunnan vaikutuksen syvyydestä ja tehosta niin meillä kuin maailmanlaajuistikin on toistaiseksi kuitenkin varsin vähäistä.

Vaikuttavuustutkimus voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään: koetun vaikuttavuuden ja todennetun vaikuttavuuden tutkimukseen. Aiemmat todennetun vaikuttavuuden tutkimukset ovat toistaiseksi olleet varsin lyhytaikaisia seurantoja. Sen sijaan monet aiemmat koululiikuntatutkimukset ovat käsitelleet koululaisten kokemuksia koululiikunnasta. Keskeisin tulos aiempien kansallisten ja kansainvälisten tutkimusten tuloksissa on ollut, että oppilaat ovat kokeneet koululiikunnan miellyttävänä, helppona ja hyödyllisenä ja että koululiikunnan myönteisenä kokevien osuus on useimmissa tutkimuksissa ollut 80–90 prosenttia.

Koululiikunnan vaikuttavuus -tutkimuksessa (KOVA)

  1. kuvataan vuosina 1985–1988 koulussa olleiden 3.–9. luokan tyttöjen ja poikien koulu- ja aikuisiän vapaa-ajan liikunta-aktiivisuutta, sen motiiveja ja koululiikuntakokemuksia 32–39-vuotiaina, 
  2. selvitetään 32–39-vuotiaiden naisten ja miesten koettua koululiikunnan vaikuttavuutta liikunta-aktiivisuuteen ja liikuntakykyihin


Tutkimus oli yhdistetty poikittais- ja pitkittäistutkimus. Aineisto kerättiin kyselylomakkeella (n=935), haastatteluilla (n=128) ja liikuntakykymittauksilla (n= 88). Tässä kuvataan joitakin piirteitä nuoria aikuisia kuvaavasta poikittaisaineistosta.

Nuorten aikuisten (32–39-vuotiaiden) liikunnan harrastamisen muutoksia

Olennainen liikunta-aktiivisuuden muutos kouluvuosista aikuisikään tultaessa oli passiivisimpien liikkujien suhteellisen osuuden kasvu ja aktiivisten (vähintään 5 kertaa viikossa liikkuvien) osuuden supistuminen (kuvio 1).


« Takaisin

Kuvio 1. Liikunnan harrastusaktiivisuuden useuden prosenttiosuudet ikäkausittain koko aineistossa (N=935)
 

Liikunnan harrastaminen urheiluseurassa laski kouluvuosista aikuisikään. Kun kouluiässä keskimäärin joka toinen harrasti liikuntaa urheiluseurassa, nuorista aikuisista heitä oli enää yksi kymmenestä.

Kävelylenkkeily, pyöräily, juoksulenkkeily ja uinti olivat vastaajien yleisimmin harrastamat vapaa-ajan liikuntalajit aikuisiässä. Useimmin harrastetut lajit ovat luonteeltaan yksilöliikuntaa. Liikuntamuodot ja -lajit, jotka koettiin koululiikunnassa mieluisimmiksi, eivät olleet samoja, joita nuoret aikuiset harrastivat. Esimerkiksi hiihto, lenkkeily ja kuntosaliharjoittelu eivät olleet mieluisia koululiikuntalajeja, mutta ne olivat useiden nuorten aikuisten harrastamia.

Koululiikunnasta suurella osalla nuorista aikuisista positiivinen muisto

Seitsemän kymmenestä 32–39-vuotiaasta kuvasi pitäneensä koululiikunnasta ja kokeneensa liikuntatunnit miellyttävinä ja iloa tuottavina. Yhdelle kymmenestä koululiikuntaan liittyi vastenmielisyyden ja oppimisvaikeuksien kokemista ja 1–2:lle sadasta nämä tuntemukset olivat erityisen voimakkaita (kuvio 2).

Kuvio 2. Suhtautuminen omaan koululiikuntaan (prosenttijakaumat)

Yksilöitäessä koululiikunnan koettuja myönteisiä vaikutuksia aikuisiän liikunta-harrastuksen kannalta joka neljäs mainitsi myönteisenä oman koululiikunnan monipuolisuuden ja sen tarjoaman mahdollisuuden tutustua eri lajeihin / liikunta-muotoihin. Joka viides mainitsi myönteisenä seikkana oman lajin löytymisen sekä koululiikunnan synnyttämän myönteisen asenteen ja tuolloin koetun liikunnan ilon. Aikuisiän liikuntaharrastuksen kannalta kielteisimpinä koululiikuntatekijöinä tuotiin esille ennen muuta jokin yksittäisen koululiikuntalajin tai -muodon kokeminen.

Kun vastaajat arvioivat itse nykyiseen liikunta-aktiivisuuteensa myönteisesti vaikuttaneita kouluvuosien tekijöitä, sekä naiset että miehet nimesivät tärkeimmiksi kolme samaa tekijää: vanhemmat (erityisesti isän), ikätoverit ja paikkakunnan liikuntaolosuhteet.

Arkiliikunnan muodoista nuoret aikuiset olivat harrastaneet viimeksi kuluneen vuoden aikana eniten siivousta ja puutarha- tai pihatöitä. Vain harvat ilmoittivat harrastaneensa marjojen poimintaa tai sienestystä tai metsästystä/kalastusta. Työ- kauppa- ja harrastusmatkansa kulki kaksi kolmesta nuoresta aikuisesta omalla autolla. Istumiseen käytettiin työpäivinä runsas viisi tuntia ja vapaapäivinäkin runsas neljä tuntia.

Koululiikunnan pitkittäisiä vaikutuksia koskeva aineiston analysointi on raportointivaiheessa. 

Koululiikunnan vaikuttavuushankkeen (KOVA) kuvailuraporttia (216 s.) on saatavissa Tutun yliopiston Rauman opettajankoulutuslaitokselta. Yhteystiedot: sirkka.varttinen@utu.fi , puh. 02-83780442, hinta 23 € 

Lähteet:

Engström, L. 1991. Exercise adherence in sport for all from youth to adulthood. Teoksessa P. Oja & R. Telama (toim.) Sport for all. Amsterdam: Elsevier, 473-483.

Nupponen, H., Penttinen, S., Pehkonen, M., Kalari, J. & Palosaari, A-M. 2010. KOULULIIKUNNAN VAIKUTTAVUUS -TUTKIMUS: Lähtökohdat, menetelmät ja aineiston kuvaus. Rauma: Turun yliopisto, Opettajankoulutuslaitos, Rauman yksikkö.

Telama, R. 2009. Tracking of physical activity from childhood to adulthood: A review. Obesity Facts 2 (3), 179-186.

Telama, R., Yang, X., Viikari, J., Välimäki, I., Wanne, O. & Raitakari, O. 2005. Physical activity from childhood to adulthood: a 21-year tracking study. American Journal of Preventive Medicine 28 (3), 267-273.

 
Kirjoittajat
 
Heimo Nupponen
Liikuntakasvatuksen professori (emer.)
Seppo Penttinen
Liikunnan didaktiikan lehtori
Jyväskylän yliopisto

Kuva: Antero Aaltonen

Koululiikuntafoorumi-kirjoitussarja LUMissa

Kirjoitussarjassa Suomen eri opettajankoulutusyksikköjen edustajat fokusoivat koululiikuntaan.

 Julkaistut artikkelit


SLU:n jäsenjärjestöt ja niiden seurat saavat käyttää tekstiä lähteen mainiten: Heimo Nupponen ja Seppo Penttinen, LUM 5/11, SLU.fi.