Vaalikoneissa liikunta on kuntakohtainen kysymys
 |
Ylen, MTV3:n ja Helsingin Sanomien vaalikoneiden perusteella liikunta ei käy kunnallisvaalien yleiseksi teemaksi. Yksittäisissä kunnissa se saattaa olla merkittävässäkin asemassa.
MTV3:n ja Helsingin Sanomat vaalikoneet pitävät liikuntaa ja urheilua yleisellä tasolla ensisijaisesti kulukohteena, joka pitää asettaa rinnakkain muiden rahoituskohteiden kanssa. Ylen vaalikoneessa liikunta ei esiinny lainkaan kaikille kunnille yhteisissä kysymyksissä.
Liikunnan roolia kansanterveyden tai yhteisöllisyyden edistämisessä ei yksikään vaalikoneista nosta esille. Urheiluseurojen tukeminenkaan ei ole esillä kovin näyttävästi muutamaa kuntakohtaista kysymystä lukuun ottamatta.
Tärkeimpinä teemoina suurten medioiden vaalikoneissa nousevat esiin kuntaliitokset, kaavoittaminen, rakentaminen ja yhdyskuntarakenne, liikenneratkaisut, päivähoito ja kotihoidon tuki sekä kunnallisveron ja palvelujen suhde. Sekä HS että Yle nostavat erikseen esiin suurten kauppakeskittymien rakentamisen taajamien ulkopuolelle.
Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaaman tutkimuksen mukaan sairaanhoito ja vanhusten hoito ovat äänestäjien mielestä ylivoimaisesti tärkeimpiä teemoja lokakuun kunnallisvaaleissa (HS 21.9.). Tärkeinä pidettiin myös koulujen määrärahoja, juomaveden laatua sekä lähiympäristön turvallisuutta. Vaalikoneiden kysymyksissä nämä aiheet näkyvät yllättävän pienellä painoarvolla.
Ylellä eniten liikuntaa
Yleisradion vaalikone on kolmesta vertaillusta koneesta kattavin. Kaikki Suomen kunnat käsittävässä vaalikoneessa on niin kaikille yhteisiä kuin kuntakohtaisiakin kysymyksiä. Liikunta on esillä vain kuntakohtaisissa kysymyksissä.
Liikunnan osalta käsitellään eniten liikuntapaikkarakentamista, josta leijonanosa on uima- ja jäähallirakentamista. ”Kaupungin on osallistuttava merkittävällä panoksella jääurheiluolojen parantamiseen Porissa”, ”Mikkelin tulee investoida toriparkin sekä Hänninkentän ja Urheilupuiston rakentamiseen” ja ”Mäntsälään tulee rakentaa uimahalli” ovat osuvia esimerkkejä kuntakohtaisista liikuntapaikkarakentamisen erityiskysymyksistä.
Merkittävä paikallinen teema on myös liikunnan asettaminen vastakkain jonkin muun kunnallisen palvelun kanssa. ”Espoossa tarvitaan kiireesti lisää päivähoitopaikkoja. Nämä voidaan rahoittaa helpoimmin karsimalla kulttuuri- ja liikuntapalvelujen rahoitusta”, väitetään espoolaisille. Turkulaiset puolestaan saavat ottaa kantaa väitteeseen ”Musiikki- ja kongressitalo on investointihankkeena kiireellisempi kuin keskustan palloiluhalli”.
Myös virkistysalueiden kaavoitus ja käyttö esiintyvät monen kunnan kuntakohtaisissa kysymyksissä.
HS:llä pari liikunta-aiheista kysymystä
Helsingin Sanomien vaalikone on rajattu vain Uudenmaan alueen kuntiin, vaikka valtakunnallinen sanomalehti onkin kyseessä. Kaikille kunnille yhteisissä kysymyksissä liikunta esiintyy kysymyksessä, jossa kunnallisia palveluja on asetettava tärkeysjärjestykseen.
”Mihin seuraavista laittaisitte ensisijaisesti rahaa, jos pitää asettaa tärkeysjärjestykseen: sosiaalipalvelut, terveydenhuolto, koulutus ja sivistys, liikunta ja muut vapaa-ajan palvelut, rakennettu ympäristö”, kysytään HS:n vaalikoneen käyttäjiltä.
Kuntakohtaisissa kysymyksissäkin liikunta on esillä hämmästyttävän vähän. ”Pitääkö Hyvinkään tukea urheiluseuroja”, ”Pitäisikö Keravalle rakentaa uusi urheilu- ja uintikeskus” ja ”Miten suhtaudutte Vihdin tukeen urheiluseuroille” ovat ainoat liikuntaa ja urheilua käsittelevät kuntakohtaiset kysymykset.
MTV3:lle liikunta on kulukohde tai äänestäjän oma harrastus
MTV3:n vaalikone poikkeaa logiikaltaan kahden muun suuren median vaalikoneesta. Siinä esitetään vain kaikille kunnille yhteisiä väitteitä, joihin vastaaja voi ottaa graafisen käyttöliittymän avulla kantaa portaattomasti asteikolla eri mieltä – samaa mieltä.
Kysymykset jakautuvat itse vaaleihin liittyviin, kunnan taloutta koskeviin, kunnallisia palveluita käsitteleviin ja kuntaa elinympäristönä koskeviin väittämiin sekä vastaajan omiin perusarvoihin, harrastuksiin ja arkiarvoihin liittyviin väittämiin.
Kunnallisia palveluita käsittelevässä osiossa esitetään väittämä ”Kunnassani on panostettu tarpeettoman paljon urheilu- ja/tai kulttuurirakentamiseen”. Osin myös liikuntaan liittyy väittämä ”Koulujen iltapäiväkerhot on tehtävä pakollisiksi ja kunnan korvattaviksi”, joskin iltapäiväkerhoissa voidaan harrastaa paljon muutakin kuin liikuntaa.
Vastaajan omia harrastuksia kartoittavassa kysymyksessä liikunta on mukana yhdessä kirjallisuuden, elokuvien, lavatanssien, teatterin ja oopperan kanssa. Tällöin kuitenkin kartoitetaan vain sitä, onko kunnallisvaaliehdokas kiinnostunut samoista asioista kuin vastaaja. Vastaajien ja ehdokkaiden kantoja siihen, mikä liikunnan roolin tulisi olla kunnallisessa päätöksenteossa, ei kysytä.
Teksti: Pete Saarnivaara
SLU:n jäsenjärjestöt ja niiden seurat saavat käyttää tekstiä lähteen mainiten: LUM 13/08, Pete Saarnivaara, SLU.fi.
Kunnallisvaalit sunnuntaina 26.10.2008, ennakkoäänestys kotimaassa 15.–21.10. ja ulkomailla 15.–18.10. www.vaalit.fi
Vaalikoneita verkossa:
